两种操作性波浪同化方法的比较
摘要：两个北海操作波浪预测/同化模型进行了比较，重点在于同化方案。一个模型是WAM模型，结合最优插值方法（OIP）。另一个模型DASWAM由第三代波浪模型PHIDIAS和伴随方法的近似实现组成。 在1993年2月19日至3月30日期间的实验中，模型受相同的风场（HIRLAM分析风）驱动，并同化相同的观测数据集。该数据集包括：a）三个俯仰与横滚浮标的光谱和b）来自ERS-1卫星的合成孔径雷达（SAR）光谱。进行了三次分析/预报运行：一次无同化，一次仅同化浮标测量，一次同化所有数据。为了验证，使用四个浮标的观测、ERS-1和Topex-Poseidon的测高仪数据以及ERS-1的散射计数据。 对“Wadden Storm”（2月20日至22日）进行了详细分析，显示了两种同化方案的非常不同的性质：WAM/OIP方案的波浪和风场调整都在观测附近，而DASWAM调整更多是全局性质的。可视化了某些单个浮标和SAR观测的影响。两种方案性能的比较有些困难，因为两次预测的初始估计值行为非常不同。 在整个39天期间进行的统计分析得到以下结果。与浮标观测数据相比，波浪数据同化的积极影响在预报中持续到约12小时。
作者：A.C. Voorrips, C. de Valk
论文ID：physics/9703026
分类：Atmospheric and Oceanic Physics
分类简称：physics.ao-ph
提交时间：2008-02-03