互联网司法是否有一个明确的存在：朝着更大的确定性迈进
摘要：互联网带来的独特挑战是，仅遵守本地法律往往不能确保企业在法律风险方面有所限制。本文指出，近年来采用了Zippo法律框架（常称为被动与主动测试），使解决因网络司法而产生的法律风险的挑战进一步加剧。该测试仅为各方提供有限的指南，往往导致不利的司法决定。鉴于Zippo被动与主动测试的不足之处，本文认为现在应当确定一个更有效的标准，以确定在涉及主要基于互联网联系的案件中主张司法管辖权的适当时机。本文提出的解决方案是向以目标为基础的分析迈进。与Zippo方法不同，目标分析将寻求识别各方的意图，并评估其进入或避免特定司法管辖区的步骤。目标分析还将减少对基于效果的分析的依赖，因为互联网活动通常可以说在大多数司法管辖区都产生一些影响，这是一个相当不确定的因素。为了确定目标测试的适当标准，本文建议回归到核心的司法管辖主义原则-可预见性。在目标测试的背景下，可预见性取决于合同、技术和实际或暗示知识这三个因素。
作者：Michael Geist
论文ID：cs/0109012
分类：Computers and Society
分类简称：cs.CY
提交时间：2007-05-23