保护科学诚信：审查同行评审过程中的利益冲突
摘要：透明度不足破坏了同行评审过程：一个关于生育、怀孕和心理健康的特刊发现作者、编辑和同行评审之间存在利益冲突和客观性问题。我们收集了六篇文章作者、三名客座编辑和十二名同行评审的资格、组织关系和关系数据。发现两篇文章中作者、编辑和多名同行评审与反堕胎倡导和游说团体有未披露的利益冲突，显示出客观性受到损害。为增加诚信度，我们建议采取多种解决方案：公开同行评审、扩大利益冲突披露、增加利益相关者的问责制度，并在违反道德标准时进行撤稿。通过揭示对道德同行评审准则的不遵守，本研究旨在提高人们的意识，帮助防止偏见科学通过受人尊敬的学术渠道传播。
作者：Leslie D. McIntosh and Cynthia Hudson Vitale
论文ID：2308.04297
分类：Digital Libraries
分类简称：cs.DL
提交时间：2023-08-09