多个议题捆绑对于推进反民主议程是很容易的。
摘要：组织面临多个问题时，通常会将这些问题合并成一个束来做决策，以节省时间和精力。这降低了群体决策的时间和成本，但同时也导致了次优的结果，因为个体无法表达对每个具体问题的偏好。我们通过量化有效数据比繁琐逐个问题投票的过程更有价值来衡量这种权衡。我们的研究探讨了多问题束及其分割成多个次级束的情况，确认束绑通常会给群体带来积极的结果。然而，束绑和逐个问题投票可能产生相反的结果，而不论束绑获得多少票数。此外，我们还表明，如果次级束由一个不良角色控制，大多数选民和问题的组合都容易受到操纵。通过精心制定束绑，这样的对手可以在几乎每个问题上实现少数派的偏好。因此，自然而然产生的非民主结果可能很少，但很容易被制造。为了彻底研究这个问题，我们在论文中使用三种技术：数学分析、计算机模拟和美国选民调查数据分析。该研究为束绑投票的动态及其对群体决策的影响提供了有价值的见解。通过突出操纵和次优结果的潜在可能性，我们的发现为我们对投票悖论的理解增加了另一层次，并为设计更安全、更公平的群体决策系统提供了洞察。
作者：Matthew I. Jones, Matthew Chervenak, Nicholas A. Christakis
论文ID：2307.11873
分类：Physics and Society
分类简称：physics.soc-ph
提交时间：2023-07-27