编辑尽管有明确政策，仍处理他们合作者的投稿
摘要：编辑对科学出版过程的完整性至关重要，然而他们本身可能面临利益冲突，即他们的个人利益干扰到他们的编辑职责。其中一个利益冲突源于事实，除了少数例外，绝大多数编辑都是研究活跃的科学家，并与许多合作者合作。每个这样的编辑都可能处理其最近合作者的提交稿件，使得编辑可以有意或无意地利用其权力更有利地对待这些提交稿件，从而危及编辑决策的完整性。当然，已经制定了一些政策来管理这种利益冲突，但其有效性仍然未知。我们通过分析由60,000位不同编辑处理的50万篇论文，并由Frontiers、Hindawi、IEEE、MDPI、PLOS和PNAS发表在500种期刊上，来填补这一空白。我们发现许多由最近与作者合作的编辑处理的论文；尽管有明确禁止此类行为的政策，但这种情况仍然发生。总体而言，将近3%的期刊有10%以上的利益冲突率，而将近一半的期刊有2%以上的利益冲突率。此外，通过三个准实验，我们发现利益冲突政策在调控这一现象上具有有限的影响，如果有的话。最后，我们发现编辑更快地接受其合作者的投稿，引发了偏袒的可能性。这些研究结果强调了需要进行政策改革，以确保科学界的所有投稿受到平等对待。
作者：Fengyuan Liu, Bedoor AlShebli, Talal Rahwan
论文ID：2307.00794
分类：Digital Libraries
分类简称：cs.DL
提交时间：2023-07-04