机器幽灵：司法对累犯风险评估工具的抵制
摘要：犯罪再犯风险评估仪器被作为刑事司法改革的“基于证据的”策略提出，它是增加判刑的一致性、取代现金保释和减少大规模监禁的一种方式。然而，实际上，以人工智能为核心的改革可能只是给官僚体系中那种迟缓而复杂的机器多加了一层，并遭到了内部的反对。通过对宾夕法尼亚州的23名刑事法官和其他刑事司法官员进行基于社区信息的面谈研究，我发现法官们普遍无视最近实施的判刑风险评估仪器，他们嘲笑它为“无用”、“毫无价值”、“无趣”、“浪费时间”、“没有意义”和“没有帮助”。我认为，这种对算法的厌恶不能仅仅通过个体对工具的不信任或自动化焦虑来解释，这是现有学术研究所给出的解释。相反，该仪器的不使用是三个组织因素之间相互作用的结果：县级关于判刑前调查报告的规范；宾夕法尼亚州判刑委员会为了应对多年来的公众和内部反对所做的仪器修改；以及信息传达给法官的问题。这些发现对于理解组织影响对职业抵制算法的重要作用提供了新的视角，这有助于解释为何以算法为中心的改革可能无法达到预期效果。这项研究还为反对使用风险评估工具提供了以经验证据为基础的论点：它们需要大量资源，并未展示出实际影响的积极效果。
作者：Dasha Pruss
论文ID：2306.06573
分类：Computers and Society
分类简称：cs.CY
提交时间：2023-06-13