作者身份在同行评议中的作用
摘要：是否在同行评审中对作者身份进行匿名化存在广泛的争议。匿名化的主要论点是为了减轻偏见，而反对匿名化的论点则提出了在评审过程中使用作者身份的各种用途。《理论计算机科学创新》（ITCS）2023年会议采用了一种折中的方式，即在初审评审员之前对作者身份进行匿名化，之后透露他们的身份，并允许评审员随后更改他们的评审意见。我们对与作者身份的识别和使用有关的审稿意见进行了分析。我们的主要发现是：（一）大多数审稿人自报不了解并无法猜测他们审阅的论文的作者身份。（二）在初次提交审稿意见后，7.1％的审稿意见更改了其总体评分，3.8％的审稿意见更改了其自报的审稿专业水平。（三）作者所属机构的排名与总体评分变化之间存在极小且无统计显著的相关性；与审稿专业水平变化相关性较小但统计上显著。我们还进行了一项匿名调查，以获取审稿人和作者的意见。根据200份调查回应的主要发现是：（i）绝大多数参与者都支持在某种程度上匿名化作者身份。（ii）ITCS 2023年的“折中”举措受到了赞赏。（iii）如果匿名化作者身份，则检测利益冲突是一个需要解决的挑战。总的来说，这些发现支持在某种形式上（例如，如ITCS 2023年那样）匿名化作者身份，只要有一种强大而高效的方式来检查利益冲突。
作者：Nihar B. Shah
论文ID：2301.00221
分类：Digital Libraries
分类简称：cs.DL
提交时间：2023-07-19