研究资金是否总是有益的？英国2014-20年研究的跨学科分析
摘要：外部资金的搜索和管理现在占用了许多宝贵的研究者时间。虽然资金对于某些类型的研究是必要的，并且对其他类型的研究也是有益的，但它可能限制学术选择和创造力。因此，评估它是否会是不利或不必要的十分重要。在这里，我们调查了资助研究是否在所有领域和所有主要研究资助机构中的质量都更高。根据英国2021年研究卓越框架（REF）的所有领域的113,877篇文章的同行评审质量得分，我们估计有相当大的学科差异在发表有资助的期刊文章的比例中，从神学和宗教研究（16％+）到生物科学（91％+）。结果表明，无论是对于所有最大的研究资助机构还是对于所有领域来说，有资助的研究很可能是整体质量更高的，即使在考虑研究团队规模之后也是如此。然而，不同资助机构在所支持研究的平均质量方面存在差异。资金似乎特别有益于与健康相关的领域。结果并未显示因果关系，并且未考虑到所收到的资金金额，但与资助既可能提高研究质量，也可能由高质量的研究人员或项目获得的观点一致。总之，在没有外部资助可以忽视的广泛研究领域中，所以没有一个领域能够忽视它。结果还显示，在艺术和人文学科以及大多数社会科学中，引用并不是评估研究资金的研究质量的有效代理。
作者：Mike Thelwall, Kayvan Kousha, Mahshid Abdoli, Emma Stuart, Meiko Makita, Cristina Font-Juli''an, Paul Wilson, Jonathan Levitt
论文ID：2212.05418
分类：Digital Libraries
分类简称：cs.DL
提交时间：2023-07-31