引用指标在哪些领域中是研究质量的指示？
摘要：引文计数被广泛用作研究质量的指标，以支持或取代人工同行评议，以及用于列出高引论文、研究人员和机构。然而，引文与研究质量之间的关系缺乏证据支持。我们报告了第一个大规模的科学范围的学术评估，以评估研究质量和引文（标准化引文计数）之间的关系，并将它们与英国34个基于领域的评估单元（UoAs）中的87,739篇期刊文章进行了相关性分析。在所有学术领域中，两者均为正相关，从非常弱（0.1）到强（0.5），反映了所有领域中的基本线性关系。我们首次提供证据，即即使在人文艺术领域，这种相关性也是积极的。Scopus和Dimensions.ai的领域分类方案的模式也类似，尽管对于一些个别学科而言有所不同，因此对于这些学科更加不确定。同时，我们还首次证明，没有任何一个领域存在引文阈值，超过该阈值的所有文章都具有卓越的质量，因此高引文章的列表并不纯粹代表卓越品质，任何一个高引百分位指标也不是如此。因此，尽管适当进行领域标准化的引文与所有领域中的研究质量呈正相关，但它们从未完全反映出研究质量，即使在高值时也是如此。
作者：Mike Thelwall, Kayvan Kousha, Mahshid Abdoli, Emma Stuart, Meiko Makita, Paul Wilson, Jonathan Levitt
论文ID：2212.05416
分类：Digital Libraries
分类简称：cs.DL
提交时间：2023-07-31