美国政治新闻中的引述标志着客观性的下降
摘要：关于新闻报道标准的要求，直接引用应以客观的引述词（如“说”和“告诉”）归因于信息来源，而非客观的引述词（如“争辩”和“坚持”）可能会影响读者对引述和被引述人的认知。本文分析了对这一新闻规范的遵守情况，以研究美国不同意识形态倾向的新闻机构中客观性的趋势。我们提出了以下问题：1）非客观引述词的使用情况有何演变? 2）新闻机构在报道不同政党的政治家时如何使用非客观引述词? 为了回答这些问题，我们开发了一种基于依存分析的方法来提取引述词，并将其应用于Quotebank，一个大规模的带有归因引述的语料库，获得了近700万个引述，每个引述都包含引述人的政党和发布引述的新闻机构的意识形态倾向。我们发现，虽然党派性新闻机构最常使用非客观引述词，但在2013年至2020年期间，非客观引述词使用增长最多的是“温和”中间派的新闻机构（在7年间增长了约0.6个百分点，相对百分比增长20％）。此外，我们发现新闻机构在引述不同意识形态的政治家时更常使用非客观引述词（如左倾机构引述共和党人），而这种“引述偏见”正在迅速增长，每年增加0.5个百分点，相对百分比增长25％。这些发现表明美国政治新闻的新闻客观性总体上呈下降趋势。
作者：Tiancheng Hu, Manoel Horta Ribeiro, Robert West, Andreas Spitz
论文ID：2210.15476
分类：Computers and Society
分类简称：cs.CY
提交时间：2023-05-18