《Patone等人的研究中存在的误导性言论、无根据的假设和额外限制》
摘要：一项对Patone等人的研究进行了许多不足的描述，该研究的发现最近在美国心脏协会的期刊《循环》上发表，包括以下几点： * 该研究的主要结论最初是这样陈述的：“总的来说，SARS-CoV-2感染后心肌炎的风险比COVID-19疫苗接种后更大....”然而，Patone等人从未尝试评估其研究人群在SARS-CoV-2感染后的心肌炎发病率。相反，他们做出了一个不可接受的假设，即其研究人群中的所有感染都与（报告的）COVID-19阳性结果有关。我们利用英国ONS和NHS的公开数据表明，对于未接种疫苗的人群，Patone等人对与感染相关的心肌炎发病率的估计可能被高估了至少1.58倍。 * Patone等人用于计算阳性COVID测试后未接种疫苗人群心肌炎发病率的方法可能会高估风险。作者们在没有理由的情况下假设，在研究期间因阳性测试而住院的未接种疫苗的人之后会选择与未接种疫苗且有阳性COVID测试的人相同的概率接种疫苗。我们提供了一个可能的因素为1.5倍进一步夸大了感染后心肌炎风险的可信性论证。 * Patone等人未能就指导公共卫生建议方面的重要限制进行讨论。例如，对该研究结果做出贡献的案例数量微不足道的是Omicron变种病例。因此，该研究对感染后心肌炎风险的估计不能涉及Omicron感染后的风险，而已被认为比以前的变种更为温和。
作者：Paul S. Bourdon and Spiro Pantazatos
论文ID：2210.14955
分类：Quantitative Methods
分类简称：q-bio.QM
提交时间：2023-03-27