容量之外：电力可靠性义务中的合同形式
摘要：自由化的电力市场经常包括资源充足机制，需要消费者在实时操作之前提前与发电资源签订合同。虽然管理上定义的机制通常采取容量义务的形式，但高效市场应该涵盖适应市场参与者风险特征和偏好的广泛安排。本文考虑到替代资源充足合同设计中嵌入的金融对冲如何引发风险规避投资者的不同反应，对资源组合和市场结构产生影响。我们构建了一个关于具有不完全风险交易的竞争性市场的随机均衡模型，并计算了不同合同体制下的投资均衡。得出两个政策建议。首先，为了避免通过排挤其他形式的风险共担来造成效率低下，系统运营商应该允许通过其他方式签订合同的资源选择退出强制容量机制，并将他们对需求曲线的贡献从管理上定义的需求曲线中扣除。其次，如果希望推广单一合同形式，监管机构应该考虑用形状前向合同替换现有的类似期权的容量机制。除了这些建议，我们讨论了自由化系统在追求可靠性和竞争结果方面面临的紧张关系。
作者：Han Shu and Jacob Mays
论文ID：2210.10858
分类：Trading and Market Microstructure
分类简称：q-fin.TR
提交时间：2022-10-21