同行评审中文本重复的探索性分析揭示了同行评审欺诈和论文工厂
摘要：同行评审中收到的评审人意见被分析，以确定复制和部分复制的比率。两个不同的评审人提交完全相同的意见非常不寻常，因此这种情况很有趣。有些情况下，似乎买论文的人会创建假的评审人账户，并用它们提交伪造的同行评审报告。其中包括在多个审查中复制粘贴的评论。因此，在评审人评论中搜索重复是一种有效的方法来寻找不当行为，因为买论文的人所犯的不当行为超出了同行评审欺诈。这些搜索方法允许自动检测不当行为的候选人，然后可以仔细调查以确认是否确实存在不当行为。评审人可能分享模板报告的原因有无辜的理由，所以这些方法不旨在自动诊断不当行为。
作者：Adam Day
论文ID：2202.03310
分类：Digital Libraries
分类简称：cs.DL
提交时间：2022-09-12