抽奖悖论、DNA证据和其他故事：如何接受不确定的陈述
摘要：处理不确定性并不容易——我们可以达成共识。概率是处理不确定性的主要工具，我们知道有许多与概率相关的谜题和悖论。在这里，我描述了一个相当特殊的选择，强调接受不确定陈述的问题。在不涉及形式决策理论的情况下，有简单直观的合理基础来做到这一点，比如仅基于高概率。乐透悖论展示了基于高概率接受不确定陈述的逻辑问题。DNA证据故事是在法庭上使用概率推理的一个例子，在这个例子中，推断学派（频率主义、贝叶斯主义和似然学派）之间的哲学差异导致了证据量化方面的实质性差异。
作者：Yudi Pawitan
论文ID：2108.03971
分类：Other Statistics
分类简称：stat.OT
提交时间：2022-01-19