从索引政策到引文网络再到标准化引文影响：Web of Science、Scopus和Dimensions作为不同的共鸣室
摘要：Dimensions, WoS和Scopus这三个数据库在覆盖范围和内容上存在根本的差异，这是由于它们的所有者索引哲学的不同所导致的。鉴于这些差异，我们通过引用网络分析和对“重复”出版物的归一化引用影响进行评估，探讨这三个数据库是否在科学计量学领域提供了不同结构的观点，还是它们本质上是同质的替代品。我们对2016-2018年核心和独家出版物的引用网络分析显示，在所有三个数据库中索引的大量核心出版物高度自我引用。相比之下，每个数据库都选择了一组独家出版物，这些出版物与核心集合以及彼此之间的相关性水平都较低，在Scopus和Dimensions中，独家出版物之间的内部交流略多于WoS。我们比较了在这三个数据库中索引的41,848篇论文的归一化引用，发现德国部门在Scopus和Dimensions中的影响力要比WoS更大，特别是应用研究方向的领域。我们得出结论，这些数据库确实呈现出不同的结构观点，尽管Scopus和Dimensions通过其额外的应用研究领域更多地与更注重基础研究的WoS不同，而不是相互之间产生差异。
作者：Stephan Stahlschmidt, Dimity Stephen
论文ID：2106.01695
分类：Digital Libraries
分类简称：cs.DL
提交时间：2021-06-04