规范与战略视角下的承认数据：以经济学五大期刊为例
摘要：论文致谢部分的信息可以有两种替代解释。根据主流规范解释，致谢是为了回报正式或非正式合作者的恩情。相反，根据战略解释，致谢是为了将作者与有影响力的学者联系起来，从而提高论文的质量。通过对经济学领域五大顶级期刊在2015-2019年间发表的1218篇文章的Web of Science索引中的致谢进行分析，评估了这两种解释。分析重点关注六个维度：（i）致谢文本的风格，（ii）提到的分布情况，（iii）被提及最多的致谢对象的身份，（iv）被高频和低频提及的致谢对象的份额，（v）致谢网络的层次结构，以及（vi）在论文层面上，智力相似性（通过共同引用衡量）和社交相似性（通过共同致谢衡量）之间的相关性。结果表明，规范解释和战略解释应被视为可行但不完全的解释致谢行为的解释。因此，在研究合作实践时应极度谨慎使用致谢，并且不应将其用于评估学者的基于致谢的指标的生成。
作者：Alberto Baccini, Eugenio Petrovich
论文ID：2105.12988
分类：Digital Libraries
分类简称：cs.DL
提交时间：2021-10-12