自然性作为基础物理学中的合理科学原则
摘要：自然性的物理内容和重要性的澄清 自然性早期被物理学家理解为尺度自主性的要求，提供了最有说服力的自然性定义。我将主张：i) 这提供了一个统一的概念，支撑了众多著名的自然性条件，ii) 这是对有效场论的合理标准，iii) 只有坚持这种自然性概念，才能更好地理解自然性的成功和违背。我认为，这个原则既不是审美观念，也不是受社会影响的原则。我认为，只有当自然性的形式度量和它们在物理学界的应用与自然性的核心信条相混淆时，才可以合理地认为自然性是一种审美/社会学原则-前者可能确实受到社会影响，有些随意-但这些自然性的形式度量实际上比尺度自主性的自然性要不成功。我提出了关于尺度自主性自然性的定义和为什么物理学家在理论和实证基础上赞同这种自然性原则的理由。 到目前为止，还没有出现令人信服的理由，说明自然法则应该普遍分离为准自主的物理领域。人们经常声称，量子领域中的尺度分离是由分离定理（Cao and Schweber (1993)）所保证的，然而我将会展示，这个定理过于弱小，不能支持量子场论中的准自主物理领域，因为除了这一点之外，还需要要求参数是自然的。自然性的违背将具有存在论的意义-非自然的参数将不能被有效场论准确描述，而应该通过展示某种紫外/红外相互作用的场论来描述。
作者：Casper Daniel Dijkstra
论文ID：1906.03036
分类：History and Philosophy of Physics
分类简称：physics.hist-ph
提交时间：2019-06-10