理性选择能指导我们获得正确的{em de se}信念吗？
摘要：睡美人问题中存在着对于正确的自我定位信念的争议，双方支持者分别是“折中者”和“三分者”。为了试图解决这个问题，一种自然的方法是创建该问题的决策变种，确定各种候选信念所推荐的行动，并评估当我们退后一步时这些行动是否合理。荷兰书证明是这种方法的一个特例，但也有其他睡美人游戏被构建出来以提出类似的观点。在最近的一篇文章( James R. Shaw. “De se” belief and rational choice. Synthese, 190(3):491-508, 2013)的基础上，我指出我们应该对这类论证持谨慎态度，因为不直观的行动可能是由于与信念无关的原因而发生。另一方面，我展示了当我们将注意力限制在“加法”游戏上时，一个三分者将会最大化她的先前预期收益，而在某些情况下一个折中者却不会（假设因果决策理论）。我得出的结论是这并不能决定问题，并且对可能的解决办法进行了推测。
作者：Vincent Conitzer
论文ID：1705.06332
分类：Other Statistics
分类简称：stat.OT
提交时间：2017-05-19