对《K. Hansen, Int. J. Mass Spectrom. 399-400 (2016)51》的评论
摘要：对于我们2013年在IJMS上的论文中一个表格中的飞行时间质谱数据，K. Hansen的评论表明应该是质子的污染导致，而不是氘离子。证据是对我们的数据重新绘图后，得到了5.0pm的键长，而不是2.3pm，对应于超高密度氢中s=3而不是s=2的状态。然而，在我们的论文的后几页确实对质子进行了研究，并得到了较短的飞行时间，正如预期所示。根据Hansen的建议重新绘制我们的质子结果，得到了最佳拟合质量为0.6u，表明该建议的过程始终给出质量过小。Hansen还否认转动能量转移模型是由于我们在数据分析中使用了D。然而，这个模型已经成功应用于两篇先前的论文中，包括使用质子的实验。Hansen还暗示质子是源的污染引起的，然而，气体供给（H2或D2）及其结果是经过良好控制和监测的。质子最有可能的来源是由激光诱导的核聚变，但这些实验中的激光强度比强烈的聚变激发要低三倍。因此，Hansen的建议是无效的。
作者：Leif Holmlid
论文ID：1608.00744
分类：Atomic and Molecular Clusters
分类简称：physics.atm-clus
提交时间：2016-08-03