科学出版商的覆盖范围、领域专业化和影响力在《图书引用索引》中的索引
摘要：Thomson Reuters' Book Citation Index数据库的学科分类覆盖分析——出版商在其中的存在、影响力和专业化。设计/方法：我们进行了一项描述性研究，对学科的覆盖范围进行了分析，包括领域和出版国的出版商分布，以及出版商的影响力。为此，我们将Thomson Reuters的学科分类归总为15个领域。结果：这个数据库总共占有的份额中，有30%属于人文社科领域。大多数学科只有很少的出版商涉足，主要来自英国和美国（占总书量的75.05%），事实上，33个出版商占据了整个份额的90%。就出版商的影响力而言，80.5%的书籍和章节没有被引用。该数据库存在两个严重错误。首先，图书引文索引不能检索到所有书籍和章节的引文。其次，引文不包括对章节的引用。研究局限/意义：图书引文索引仍处于发展初期，存在严重的局限性，因此在进行科学计量学研究时需要谨慎使用。实际意义：本研究的结果警告我们不要将这个数据库用于科学计量学研究，但同时也为人文社科等长期被忽视的领域开辟了新的机会。本研究的目标受众是图书管理员、科学计量学研究者、科学出版商、潜在作者和评估机构。独创性/价值：目前还没有对这个涵盖专著的新型数据库的覆盖范围进行深入分析的研究。
作者：Daniel Torres-Salinas, Nicol''as Robinson-Garc''ia, J.M. Campanario and Emilio Delgado L''opez-C''ozar
论文ID：1312.2791
分类：Digital Libraries
分类简称：cs.DL
提交时间：2013-12-11