评审者的评级和文献计量指标：在评估科研提案时能够携手合作吗？
摘要：评审制度一直受到诸多限制的挑战，特别是在资金分配方面。计量学指标可能作为一个补充出现。目标：我们分析西班牙研究人员在2007年全国研发计划的23个研究领域中，同行评级和计量学指标之间的关系。我们分析了2333个申请的同行评级。我们还收集了主要研究者的研究产出和影响，并研究了被接受和被拒绝的申请之间的差异。我们使用了Web of Science数据库，并着重于2002-2006年的期间。首先，我们分析了给定一组计量学指标的获准和被拒绝提案的分布，以测试是否存在显着差异。然后，我们应用多元逻辑回归分析来确定计量学指标能否自己解释授予研究提案的情况。63.4％的申请获得了资金支持。被接受提案的计量学指标在先前业绩上表现更好，但同行评审和计量学指标之间的相关性在大多数领域中非常不均匀。逻辑回归分析表明，在大多数情况下，解释研究提案授予的主要计量学指标是研究产出（发表文章数）和发表在《期刊引文报告》第一四分位排名的期刊上的文章数。计量学指标至少与同行评级一样好地预测了研究提案的授予。社会科学和教育是唯一没有发现关系的领域，尽管这可能是由于Web of Science覆盖范围的限制。这些发现鼓励在大多数分析领域中将计量学指标作为同行评审的补充使用。
作者：Alvaro Cabezas-Clavijo, Nicol''as Robinson-Garcia, Manuel Escabias and Evaristo Jim''enez-Contreras
论文ID：1307.0110
分类：Digital Libraries
分类简称：cs.DL
提交时间：2013-07-02