学术计量领域中的altmetrics来源的覆盖和采纳情况
摘要：社交媒体环境中学者的使用和覆盖范围 这项研究检验了在学术影响度评估中，基于社交媒体平台和工具的替代指标——altmetrics，是否有了学者在在线社交环境中的实际活动和学术产品的互动。研究结果显示，相关覆盖率存在差异：82%的被抽样的学者发表的文章被Mendeley图书馆收录，而只有28%的文章被CiteULike收录。Mendeley的标签功能与Scopus引用存在中度相关（0.45）。超过一半的受访者表示，社交媒体工具正在对他们的职业生活产生影响，尽管在线工具的使用率存在广泛差异。在受访者中，68%有LinkedIn账户，而Academia.edu、Mendeley和ResearchGate分别占受访者五分之一。近一半的受访者拥有Twitter账户，既在个人生活中使用，也在专业领域中使用。对于altmetrics的潜力，被调查的学者持有不同意见：72%认为下载次数具有价值，而三分之一的人认为跟踪文章在博客、维基百科、参考文献管理器和社交媒体中的影响具有潜力。总的来说，这些发现表明一些在线工具在学者中得到了广泛使用，并且它们提供了一种潜在的有价值的影响数据来源。
作者：Stefanie Haustein (1), Isabella Peters (2), Judit Bar-Ilan (3), Jason Priem (4), Hadas Shema (3), Jens Terliesner (2) ((1) ''Ecole de biblioth''economie et des sciences de l'information, Universit''e de Montr''eal, Montr''eal, (2) Department of Information Science, Heinrich-Heine-University, (3) Department of Information Science, Bar-Ilan University, (4) School of Information and Library Science, University of North Carolina at Chapel Hill)
论文ID：1304.7300
分类：Digital Libraries
分类简称：cs.DL
提交时间：2013-04-30