真实同行评审
摘要：重塑同行评审：迈向真正的同行评审 同行评审被用于判断何种论文值得被发表，计算机科学的学术会议和期刊通过同行评审来进行决策。许多人指出同行评审存在固有的缺点，包括偏见、质量问题和责任缺失。许多人提出并采纳了同行评审的改进方法，例如双盲同行评审和作者辩驳。 在本文中，我认为当前实施的同行评审将在论文评论这个合理的理念上与无可挽回地存在缺陷的“接受或拒绝”论文的观念混淆了。如果我们将这两者分开看，那么很明显，与当前同行评审系统相关的问题不是来自获取评论的实践，而是来自“关卡保护”的实践。 真正的同行评审是我提出的替代现有同行评审系统的方案。它接受对论文的优缺点进行开放辩论的理念，但坚决拒绝关卡保护的做法。真正的同行评审具有当前同行评审系统的所有好处，但却没有其中的弱点。真正的同行评审将带来一个真正参与的研究者社区，从而实现更好的科学。
作者：Amit K. Chopra
论文ID：1209.2807
分类：Digital Libraries
分类简称：cs.DL
提交时间：2012-09-14