评估学术机构研究绩效的度量标准：对ERA 2010在林业领域应用和间接H2指数作为可能替代方案的批评
摘要：通过度量指标和同行评估委员会的评估，澳大利亚研究委员会试图将澳大利亚大学按照180个研究领域的五级评分标准进行评级。一些贡献于此排名的文献计量数据存在与偏斜分布相关的统计问题。其他数据每年标准化，对最新的出版物给予过多的重视，而这些出版物可能尚未形成可靠的引用模式。提供给评估委员会的文献计量数据是广泛的，但缺乏有效的综合指标，如h指数及其变体。间接的H2指数是客观的，可以自动和高效地计算出来，并且对于操纵具有抵抗力，是一个良好的衡量指标，可以帮助ERA评估委员会和国际类似评价。
作者：Jerome K. Vanclay and Lutz Bornmann
论文ID：1201.3068
分类：Digital Libraries
分类简称：cs.DL
提交时间：2012-08-23