应用研究中“故障安全数”的简要历史
摘要：元分析中估计未发表研究数量的Rosenthal的抗"失灵界限"（FSN）可能是最著名的统计方法之一。尽管Scargle（2000）和Schonemann＆Scargle（2008）对FSN方法基础理论的稳定性提出了基本批评，但在FSN的历史中，不同作者对FSN的基本假设提出了异议，即将研究数量作为无偏差与空平均值相对待（如Elashoff，1978; Iyengar＆Greenhouse，1988a; 1988b;也见Scargle，2000）。特别是Elashoff的反对意见似乎很重要，因为它是第一个直接指出FSN的中心问题的批评：“R&R声称将隐藏在抽屉中的研究数量必须达到6.5万，才能使与此处评论的345个研究相结合的平均效应大小为零。但是，如果允许隐藏的研究是负面的，平均而言，最多只需要345个隐藏的研究才能获得零的平均效应大小” （392页）。因此，元分析的用户从一开始就应该意识到FSN的统计推理存在问题。尤其是从应用研究的角度来看，了解FSN的基本反对意见是否反映在元分析的标准手册以及元分析研究本身中是很重要的。
作者：Moritz Heene
论文ID：1010.2326
分类：Other Statistics
分类简称：stat.OT
提交时间：2010-10-13